Узелок, он же западок, он же западня, он же капкан, он же ловчая петля. Сейчас я перечислил основные орудия для отлова зверей, которые используются охотниками до сих пор. Если зверёк попал в какое то из этих орудий, то выбраться из него почти невозможно. Разве что оторвав ту часть своего тела, которая угодила в капкан. Попался ногой, надо отрывать ногу. Попался головой, надо отрывать голову, — иначе не выбраться.
Так они устроены, капканы эти, что работают только в одном направлении, — обездвижить, или удавить. А если попался всем скелетом сразу? Ха, — скажете вы, — такого не бывает. В предыдущей своей статье я рассказывал о том, как женщина, не прикасаясь к человеку, меняла форму его черепа. Такого ведь тоже не может быть. Быть не может, а есть.
Когда я, вслед за бабушками, которых было много на Руси, показал то, чего не может быть, моему другу, физику ядерщику, человеку, который всю жизнь занимался развитием науки в стенах Украинской Академии Наук, он чуть не подпрыгнул от удивления. Тут же предложил мне фиксировать разницу в сантиметрах, до и после выполнения действий с головой. На этом его исследовательские предложения, правда, закончились.
Не смотря на его очень высокую осведомлённость в вопросах академической науки, он ничего не нашёл, для объяснения явления, которое легко воспроизводимо. (Такой умный речевой оборот я вставил для людей науки). Раз явление существует и его можно легко воспроизвести, значит объяснение должно быть. Свой вариант объяснения, как происходит то, чего не может быть, я изложу позже, тем более, что он очень простой, можно даже сказать примитивный.
Если же я изложу его прямо сейчас, то это будет понятно почти так же, как и то, что я писал о коконе, про который мне рассказывала Галина Васильевна. Для понятного объяснения, объяснения, благодаря которому станет возможным воспроизведение явления, придётся пройти путь чуть более долгий, чем просто и прямо написать. Так уж устроена наша понималка, простое понимаем с трудом.
Начну с описания узелка на память, или же капкана, потому, что это он не даёт понять простые вещи. Все знают, что кости твёрдые. Откуда у нас такое знание? Как откуда? Кто-то покупал в мясном магазине мясо с костями. Как говорит Шарик из мультфильма Простоквашино: «мясо в магазине нужно покупать, в нём костей больше». Кто то пытался прощупать свои собственные кости и находил, что они, явно, твёрдые.
Далеко не все люди трогали человеческие кости. Вот так прямо, держась за голую кость. Но любой студент мед. института скажет, что кости твёрдые как камень. Тем более, что изучать медицину будущий врач начинает с изучения костей скелета. В руках ему приходится держать не только череп, причём реальный череп, но и каждый позвоночек, да и все остальные кости, которые есть в человеке.
Сейчас я перечислил основные источники знаний о том, что кости твёрдые. Но есть и другие варианты обнаружения «каменности» костей и вариантов этих много. Итогом всех очень многочисленных свидетельств стало знание о том, что кости твёрдые. Кости твёрдые, это очевидность. Кости твёрдые это аксиома. Всё, капкан захлопнулся.
К стати, в завершение этой статьи я советую почитать о том, что такое очевидность в книге А. Андреева Мир тропы. Возможно кто то ещё писал об очевидностях, но я читал о них только в этой книге.